UPI = 펌프 소비전력량(kWh) / 하수 처리유량(m³)
- 방법
- 유입량 변동을 보정하기 위해 단순 총전력 비교 대신 처리유량 1m³당 소비전력으로 교체 전·후 효율을 비교
- 성능·해석
- 월평균 UPI 0.076 → 0.071kWh/m³로 약 6.8% 개선, 최대유량일 기준 0.078 → 0.071kWh/m³로 약 8.9% 개선
하수처리장 · 유입펌프 · 전기
유입펌프 교체 전·후의 탱크 수위별 PLC 운전조건, 하수 처리유량과 소비동력을 비교해 처리능력은 유지하면서 유량당 전력사용량(UPI)이 개선되는지를 5분 운전데이터와 월·최대유량일 기준으로 검증한 사례입니다.
01 · CHALLENGE
02 · DATA
03 · BASELINE / MODEL
UPI = 펌프 소비전력량(kWh) / 하수 처리유량(m³)
같은 저수조 수위 → 같은 가동대수·펌프 조합
Qmax,before ≈ 5,277m³/h · Qmax,after ≈ 5,149m³/h
P = f(Q, 운전대수, 수위·양정)
04 · DIAGNOSTIC FINDINGS
| 검증 항목 | 교체 전 | 교체 후 | 개선 결과 |
|---|---|---|---|
| 월평균 유량당 전력원단위교체 전·후 각각 1개월의 하수 유입총량과 펌프 총 소비전력량을 이용한 보고서 UPI 비교 | 0.076 kWh/m³ | 0.071 kWh/m³ | 6.8% 개선 |
| 최대유량 대표일 UPI교체 전·후 최대 유입량을 기록한 대표일을 비교하여 고유량 운전에서도 효율개선을 확인 | 0.078 kWh/m³ | 0.071 kWh/m³ | 8.9% 개선 |
| 월평균 펌프 소비동력월별 평균 유입량 자체가 달라 절감률 산정에는 UPI를 우선 적용하고, 평균전력은 운전패턴 변화 참고지표로 사용 | 211 kW | 167 kW | 소비동력 감소 |
| 최대 처리유량교체 전·후 최대 처리유량의 차이가 크지 않아 효율개선과 함께 처리성능이 유지되는지를 확인 | 약 5,277 m³/h | 약 5,149 m³/h | 처리능력 유지 |
| 저수조 수위별 소비동력특히 1대 인버터 펌프 운전 등 저유량 조건에서 교체 후 소비동력 감소폭이 크게 관찰됨 | 수위별 동일 PLC 자동운전 | 유사 처리유량에서 인버터 펌프 소비동력 감소 | 저·중유량 구간 개선 |
본 사례는 펌프 교체 전·후의 단순 총전력량이 아니라 하수 처리유량을 보정한 UPI(kWh/m³)를 핵심 성과지표로 사용했습니다. 또한 저수조 수위별 PLC 운전 로직이 동일하고 최대 처리유량에 큰 차이가 없는지를 먼저 확인한 뒤, 동일·유사 유량에서 펌프 소비동력이 낮아졌는지를 월 데이터와 5분 대표일 데이터로 교차 검증했습니다. 강우·유입수 변동 등 외부조건이 큰 하수처리장은 향후 장기 M&V 시 유량, 수위·양정, 가동대수 등을 함께 보정하는 것이 바람직합니다.
자료 기준: 2018 대형 하수처리장 유입펌프 교체 전·후 유량 및 소비동력 비교 보고서 기반 · 고객사명·시설명·지역정보 비식별 처리
APPLY TO YOUR SITE
에너지사용량과 주요 영향인자 데이터가 있다면 현재 설비·시스템의 Baseline과 절감 가능성을 함께 검토할 수 있습니다.