Ebase_day = 0.4325 × Wday + 1.7336
- 방법
- WLS
- 성능·해석
- Adjusted R² 0.9995 · RMSE 4.865kWh · CV(RMSE) 0.93%
열처리 · M&V · 전기
SHAFT 열처리 공정의 Baseline 구축과 표준운전 조건 최적화
동일 432kg Batch의 소비량 편차와 표준소요시간을 분석하고, 생산중량 기반 WLS Baseline으로 절감성과 검증 체계를 설계한 사례입니다.
01 · CHALLENGE
현장에서 확인한 주요 과제
- 열처리로#3에서 동일 생산중량 432kg 조건에서도 전력사용량이 약 180~192kWh 범위로 변동
- 템퍼로#1은 동일 432kg 조건에서 전력사용량이 약 10~19kWh로 변동
- 표준소요시간을 초과하는 운전과 로딩·대기·가열 Profile 차이의 영향 확인 필요
02 · DATA
분석에 사용한 데이터
- MES 일별 생산중량·생산수량·소요시간
- EMS 설비별 전력사용량(kWh)
- Noise 및 영향점 제거 후 정상 운전 데이터
03 · BASELINE / MODEL
Baseline 및 예측모델
Ebase_day = 0.0333 × Wday + 0.3784
- 방법
- WLS
- 성능·해석
- Adjusted R² 0.9898 · RMSE 2.097kWh · CV(RMSE) 4.86%
04 · SAVING OPPORTUNITY
1차 절감 잠재량 시나리오
| 개선 시나리오 | Baseline | 목표 | 1차 잠재량 |
|---|---|---|---|
| 열처리로#3 · 동일 432kg 저소비 운전432kg Baseline 대비 실제 저소비 운전구간을 1차 목표로 설정 | 188.6 kWh | 180 kWh | 4.5% |
| 템퍼로#1 · 표준소요시간 150분 운전432kg Baseline과 소요시간 150분 보조모델의 목표 소비량 비교 | 14.8 kWh | 13.4 kWh | 9.0% |
검증 조건
동일 SHAFT·432kg 조건에서 목표온도, 가열 Profile, 로딩조건을 고정하고 표준시간 초과일을 별도 관리하여 Baseline−Actual 방식으로 월간 절감성과를 검증합니다.
자료 기준: 에스코프로 실증사이트 MES·EMS 분석 및 M&V Plan 기반
APPLY TO YOUR SITE
우리 사업장·시설 데이터에도 같은 방식으로 적용할 수 있을까요?
에너지사용량과 주요 영향인자 데이터가 있다면 현재 설비·시스템의 Baseline과 절감 가능성을 함께 검토할 수 있습니다.