Pump UPI = 유량(m³) / 전력사용량(kWh)
- 방법
- 펌프 및 시스템별 유량과 소비전력을 비교하여 시간대·계절·설비별 수송 효율을 평가
- 성능·해석
- 9개 주요 펌프시스템에 대해 원단위의 계절별·상대적 패턴을 분석
대형 펌프장 · 송수/가압 시스템 · 전기
취수·정수·가압 펌프시스템의 계절별 소비동력·유량·압력·부하율·원단위를 분석하고, 실제 가동대수와 필요대수를 비교하여 고효율 펌프 우선운전, 배수지 최적수위 및 Peak 저감 운전전략을 수립한 사례입니다.
01 · CHALLENGE
02 · DATA
03 · BASELINE / MODEL
Pump UPI = 유량(m³) / 전력사용량(kWh)
Efficiency = f(Load Ratio)
Pump Power = f(Flow)
Operating Margin = 실제 가동대수 − 필요 가동대수
Reservoir Storage ↔ Pump Head ↔ Peak Demand
04 · SAVING OPPORTUNITY
| 개선 시나리오 | Baseline | 목표 | 1차 잠재량 |
|---|---|---|---|
| 고효율 펌프 우선운전효율시험 결과와 4계절 대표기간 운전자료를 이용한 제안서 예상효과 | 동일 시스템 내 복수 펌프의 효율 편차 | 실시간 원단위·효율 순위에 따라 고효율 펌프를 우선 선택 | 약 2,000만원/년 |
| 배수지 최적수위 운전심야시간대 수위 하향 시나리오를 적용한 제안서 예상효과 | 시간대별 수요와 무관한 수위운전으로 불필요한 양정 발생 가능 | 심야 저수위 운전과 Peak 이전 고수위 확보를 결합하여 펌프 운전양정 저감 | 약 1,700만원/년 |
| 전력 Peak 저감배수지 가용시간과 일일 Peak 변동폭을 이용한 제안서 예상효과 | Peak 시간대에도 펌프가 연속 운전되어 최대수요전력 상승 가능 | 배수지 저장용량을 활용해 Peak 시간 일정 시간 펌프 정지 후 재가동 | 약 2,500만원/년 |
| 펌프시스템 종합 최적화제안서 기준 예상효과이며 실제 구축 후 절감실적으로 확정된 값은 아님 | 35대 펌프 · 연간 약 27,155 MWh · 연간 전력비 약 19.7억원 | 고효율 우선운전 + 필요대수 + 최적수위 + Peak 관리 + 실시간 효율관리 | 약 6,200만원/년 · 약 3% |
| 실시간 에너지 효율관리 시스템 구축제안 사업기간 9개월(구축 6개월 + 최적화 3개월), 예상 투자비 약 2.48억원 | 분산된 계측·운전정보와 사후 분석 중심 관리 | 10분 주기 효율진단, 고효율 우선운전 가이드, Trend·상관분석·수요패턴·Peak 감시 기능 구축 | 운전 최적화의 지속성 및 유지관리 수준 향상 |
본 사례의 약 6,200만원/년, 약 3%는 에너지효율관리시스템 구축 제안 단계에서 산정한 예상 절감효과입니다. 첫 번째 보고서는 2009년 4계절 대표기간의 펌프 운전특성을 분석한 자료이며, 두 번째 자료는 해당 분석을 기반으로 시스템 구축과 운전최적화 효과를 제안한 문서입니다. 따라서 홈페이지에서는 진단결과와 예상절감효과를 구분해 표시하며, 실제 적용 시 유량·양정·배수지 수위·전력요금·Peak·수요조건을 반영한 Baseline과 M&V가 필요합니다.
자료 기준: 국내 대형 상수도 운영기관의 펌프 운전특성 분석 및 에너지효율관리시스템 구축 제안자료 기반 · 고객기관명·지역명·시설 고유명칭·펌프시스템 ID 비식별 처리
APPLY TO YOUR SITE
에너지사용량과 주요 영향인자 데이터가 있다면 현재 설비·시스템의 Baseline과 절감 가능성을 함께 검토할 수 있습니다.