철강 · 용해공정 · 운전최적화 · 전기

철강 용해로 전력원단위·예열·조업시간·생산량 통합 운전최적화

용해로 Charge별 전력원단위와 원료 예열, 용해·대기·출탕시간, Charge 생산량 및 일일 생산량의 상관관계를 분석하고, 원료예열 확대와 조업시간 단축·생산계획 최적화를 통해 전력원단위 개선목표를 수립한 사례입니다.

철강용해로전력원단위원료예열조업시간생산량냉각수집진

01 · CHALLENGE

현장에서 확인한 주요 과제

용해로 시스템 데이터와 조업일지의 데이터가 분리되어 있어 전력원단위에 영향을 주는 복합적인 조업인자를 통합 분석할 필요
원료 예열장치 가동회수가 Charge별로 0~2회로 편차가 있고, 예열회수가 많을수록 전력원단위가 개선되는 상관관계가 확인됨
평균 조업시간이 약 150분/Charge로 용해시간과 대기·출탕시간 단축을 통한 전력절감 여지가 존재
Charge 생산량 및 일일 생산량이 낮은 구간에서 전력원단위가 불리해 일정 수준 이상의 생산량 유지가 필요
냉각수펌프의 가변속제어와 집진시스템 차압·Hood 흡입압력도 용해로 부대설비의 추가 최적화 대상으로 분석됨

02 · DATA

분석에 사용한 데이터

용해로 시스템 전력 및 운전데이터
Charge별 조업일지와 제품·생산량 데이터
전력원단위(kWh/ton)
원료 예열장치 Charge별 가동회수
용해시간·대기시간·출탕시간 및 총 조업시간
Charge 생산량 및 일일 생산량
냉각수펌프 운전상태와 집진기 차압·Hood 흡입압력

03 · BASELINE / MODEL

용해공정 전력원단위와 조업인자 최적화 기준

용해로 전력원단위Energy Intensity = 용해로 전력사용량(kWh) / 생산량(ton)

방법: Charge별 전력사용량과 생산량을 매칭하여 용해로·작업조건·제품별 원단위를 비교
성능·해석: 전체 Charge 단순분석 평균 약 559 kWh/ton. 이상구간을 제외한 운전분석에서는 종합 평균 약 535 kWh/ton

원료 예열과 전력원단위Preheating ↑ → Energy Intensity ↓

방법: 일일 예열 Charge수와 전력원단위의 상관관계를 분석해 예열장치 활용기준을 도출
성능·해석: 일일 예열 Charge수가 약 25회 이상인 구간에서 전력원단위가 상대적으로 우수

조업시간과 전력원단위Operating Time ↑ → Energy Intensity ↑

방법: 용해시간과 대기·출탕시간을 구분하여 총 조업시간과 전력원단위의 관계를 분석
성능·해석: 현황 약 150분/Charge → 목표 약 110분/Charge

생산량과 전력원단위Production Throughput ↑ → Energy Intensity ↓

방법: Charge별 생산량 및 일일 총 생산량과 kWh/ton을 비교해 효율이 유리한 생산수준을 도출
성능·해석: Charge 생산량 10ton 이상, 일일 생산량 300ton 이상을 운전목표로 제시

부대설비 진단Auxiliary Loss = Cooling + Dust Collection

방법: 냉각수펌프 가변속 운전과 집진기 차압·Hood 흡입압력의 적정성을 검토
성능·해석: 집진기 차압 약 241mmAq로 보고서 기준 100~150mmAq보다 높아 정밀진단 및 개선 검토

04 · SAVING OPPORTUNITY

1차 절감 잠재량 시나리오

개선 시나리오	Baseline	목표	1차 잠재량
원료 예열장치 가동률 증대일일 예열 Charge수가 약 25회 이상인 구간의 원단위가 상대적으로 우수한 분석결과를 활용	예열장치 0~2회/Charge	기준 약 3ton/Charge 수준의 예열 활용 및 설비상태 개선	전력원단위 개선
조업시간 단축공정 안정성과 품질을 유지하는 범위에서 용해와 비생산 시간을 단계적으로 축소	총 약 150분/Charge · 용해 약 81분 · 대기/출탕 약 69분	총 약 110분/Charge · 용해 60~70분 · 대기/출탕 30~40분	대기손실·용해 전력 저감
생산량 최적화일일 생산량이 약 300ton 이상인 구간에서 전력원단위가 상대적으로 유리	약 9~11ton/Charge, 일일 생산량 변동	10ton/Charge 이상 · 일일 300ton 이상	kWh/ton 개선
냉각수·집진시스템 최적화집진시스템은 연계 설비까지 포함한 정밀진단을 후속과제로 제시	냉각수펌프 가변속제어 및 높은 집진기 차압	냉각수 VFD 운전점 최적화 + 집진기 차압·Hood 흡입압력 정밀진단	부대전력 및 불필요 압력손실 저감
1단계 용해로 운전최적화보고서 최종 종합의견의 1단계 목표. 개선 실행 후 성과를 확인하도록 제시된 목표값이며 확정 실적은 아님	전력원단위 기준 약 557 kWh/ton	원료예열·조업시간·생산량·부대설비 운전을 통합 최적화	530 kWh/ton · 소비전력 약 5% 절감 목표

검증 조건

보고서에는 전체 Charge 분석에서 전력원단위 평균 약 559kWh/ton이 제시되고, 이상 원단위 구간을 제외한 세부 운전분석에서는 평균 약 535kWh/ton이 제시됩니다. 최종 종합의견의 1단계 운전최적화 목표는 557→530kWh/ton, 소비전력 약 5% 절감입니다. 따라서 공개 페이지에서는 이 값들을 동일한 의미의 Baseline으로 혼합하지 않고, 559는 전체 관측 평균, 535는 필터링된 운전분석 평균, 557→530은 프로젝트의 1단계 목표로 구분합니다. 실제 절감성과는 생산량, 제품, 용해온도, 잔탕, 운전자·설비조건 등을 보정하여 M&V로 확정해야 합니다.

자료 기준: 국내 철강 제조시설의 용해로 에너지절감·조업현황 분석 및 운전최적화 보고서 기반 · 고객사명·사업장명·내부 라인번호·용해로 번호·제품코드 비식별 처리

APPLY TO YOUR SITE

우리 사업장·시설 데이터에도 같은 방식으로 적용할 수 있을까요?

에너지사용량과 주요 영향인자 데이터가 있다면 현재 설비·시스템의 Baseline과 절감 가능성을 함께 검토할 수 있습니다.

에너지 절감 상담 요청하기

전문가 해설과 확장 적용

배경·기술적 맥락

산업 공정가열은 열원, 재료, 운전조건, 열손실과 제어를 시스템 관점에서 함께 분석해야 하며 운전 최적화와 폐열회수 등이 주요 개선 축이다.

Engineering Interpretation

공정가열 설비에서는 생산량·Batch·가열시간·온도조건이 에너지사용과 직접 연결되므로, 절대 사용량과 함께 생산기준 원단위와 운전조건을 동시에 해석하는 것이 중요하다.

응용 가능 분야

열처리·주조·제련·유리·세라믹·건조 공정 등 온도와 생산량이 에너지사용을 좌우하는 공정에 응용할 수 있다.

M&V 실무 고려사항

향후 성과검증에서는 에너지사용량과 함께 생산량 또는 생산중량, Batch, 가동시간, 주요 온도조건과 제품 Mix를 기록하는 것이 적절하다. 생산조건이 다른 기간은 에너지 원단위 또는 보정 Baseline을 이용해 비교하고, 실적과 잠재량을 분리해 관리해야 한다.

Consultant's Point

공정가열은 에너지사용량과 생산조건을 분리해서 볼 수 없다. 생산량·Batch·가동시간과 온도조건을 함께 보아야 원단위 변화가 생산조건 때문인지 운전개선 때문인지 구분할 수 있다.

AI·데이터 활용 확장

운전·생산 데이터가 충분히 축적되고 반복패턴이 확인되는 경우에 한해 예측 또는 이상탐지 적용 가능성을 검토할 수 있다. AI는 선택적 확장수단이며 원래 CASE의 검증 실적이 아니다.

International / External Reference

U.S. Department of Energy의 「Process Heating Systems」는 이 CASE와 관련된 시스템 효율화의 일반적 기술 배경을 제공한다. 이 자료는 원래 CASE의 현장 실적이나 Evidence가 아니라 외부 참고자료이다. Reference

Additional technical reference: U.S. Department of Energy / Better Plants — Process Heating Systems / Process Heating